期刊封面
西茶煤矿职业病危害因素分析与防护对策(2)
2.4 职业病危害因素现场检测结果
在正常生产的情况下, 对该矿工作场所中煤尘、噪声、化学有害因素进行了检测。 共测定了回采工作面、掘进工作面等5 个有代表性的工作岗位煤尘中游离二氧化硅[1]水平,结果均小于10%;共对22 个工种接触的个体粉尘浓度进行检测,其中5 个工种接触的个体总粉尘浓度超过国家接触限值[2],工种超标率为31.8%;检测了7 个工作场所空气中的一氧化氮、二氧化氮、二氧化硫、硫化氢、一氧化碳、二氧化碳浓度,检测结果均符合国家接触限值[3];检测的21 个工种有中5 个噪声强度超过国家接触限值,超标率为23.8%。 工作场所职业病危害因素检测结果见表1。
表1 工作场所职业病危害因素检测结果?
2.5 职业健康监护
该矿根据职业健康监护技术规范[4]定期组织工作人员进行职业健康检查,根据2016 年至2018 年职业健康检查报告:胸片异常率为5.4%,听力?。 说明粉尘、噪声还存在一定损害。 要进一步强化各项职业病防治措施,强化作业人员的个体防护,对职业病人积极进行康复和治疗,避免各种职业病危害因素造成进一步的损害。
3 结语
1)职业危害因素检测分析表明,该矿主要职业病危害因素为粉尘和噪声。
(1)作业工人接触的粉尘浓度存在超标现象,超标率为31.8%,对比2016 年至2018 年作业工人胸片异常检出情况,异常率为5.4%,这可能与该矿工人的年龄、接尘年龄、接尘工龄有关,还需进一步调查研究。
作业工人个体噪声超标率为22.8%,对比2016年至2018 年职业健康检查,听力?。
(2)粉尘接触浓度和噪声接触强度超标岗位为回采工作面和掘进工作面的凿岩打眼工种。
(3)该矿井下防尘主要依靠洒水喷雾、通风等措施,这些防护设施需要定期进行维护保养,防护设施长期未进行维修保养时防护效果降低,从而导致工作面粉尘浓度超标; 部分工人未按照作业规程进行作业,作业时不打开防护设施,也是粉尘超标的原因。
噪声超标是因为局部通风机消音设施降噪效果一般,凿岩使用风镐进行作业。
2)现场工人佩戴防护用品的意识较差,部分工人未能正确佩戴使用防尘口罩、防噪耳塞,甚至部分工人不佩戴防护用品,该矿应加强关于个体防护用品佩戴使用的教育培训,并加强监督管理。
总体来说,该矿应重点加强防尘、防噪基础设施建设,对作业场所职业病危害因素进行定期检测与监测,加强个人防护监督管理,定期组织劳动者进行职业健康检查,掌握劳动者健康检查结果的动向,防范职业病的发生,进而切实保护劳动者的职业健康。
[1]中华人民共和国卫生部.GBZ 工作场所空气中粉尘测定第4 部分:游离二氧化硅含量[S].北京:人民卫生出版社,2007.
[2]中华人民共和国卫生部. 工作场所有害因素职业接触限值.第1 部分:化学有害因素[S].北京:人民卫生出版社,2007.
[3]中华人民共和国卫生部. 工作场所有害因素职业接触限值.第一部分:物理因素[S].北京:人民卫生出版社,2007.
[4]中华人民共和国卫生部.GBZ188-2014 职业健康监护技术规范[S].北京:人民卫生出版社,2014.
文章来源:《煤矿现代化》 网址: http://www.mkxdh.cn/qikandaodu/2021/0509/1227.html
上一篇:浅析煤矿职业卫生防护中存在的问题
下一篇:寸草塔煤矿职业健康管理现状分析