期刊封面
基于未确知测度理论的煤矿职业病风险评价指标(2)
表2 煤矿职业病风险指标及对应权重与分类目标层 准则层 权重 指标层 权重 分类C1 C2 C3 C4 C5生产环境危害因素Y1 0.489 X1/dB X2/(mg·m-3)X3/(mg·m-3)X4 0.095 0.131 0.196 0.067<65<0.5<2<1 65~75 0.5~1.5 2~3 1~3 75~85 1.5~2.5 3~4 3~5 85~95 2.5~3 4~5 5~7≥95≥3≥5≥7煤矿职业病风险指标Z单位管理程度Y2 0.316 X5X6X7X8X9 0.046 0.039 0.111 0.057 0.062<1<1<1<1<1 1~3 1~3 1~3 1~3 1~3 3~5 3~5 3~5 3~5 3~5 5~7 5~7 5~7 5~7 5~7≥7≥7≥7≥7≥7个人防护程度Y3 0.195 X10 X11 X12 X13 X14 0.009 0.010 0.028 0.012 0.018<1<1<1<1<1 1~3 1~3 1~3 1~3 1~3 3~5 3~5 3~5 3~5 3~5 5~7 5~7 5~7 5~7 5~7≥7≥7≥7≥7≥7
3 工程应用
山西长治县雄山常蒋煤业有限公司位于山西省长治市长治县城南的常蒋村东,行政区划隶属八义镇管辖。井田位于太行山西麓,长治盆地的东南部边缘,为低中山区。选取该井田3#煤层一采区的3101回采工作面和3102回风巷掘进工作面。该井田3#煤层为中灰、特低硫、高热值之贫煤。2015年12月山西公信安全技术有限公司对该矿井3#煤层样进行了试验,测试结果为3#煤层,具有爆炸性且属于不易自燃煤层。
为了验证提出的评价方法在实际应用中是否可靠,基于评价指标体系,通过运用常蒋煤矿的相关数据,对常蒋煤矿3#煤层的3101回采工作面和3102回风巷掘进工作面这2个工作面的职业病风险作出评价,通过与2个工作面的实际职业病风险情况的对比,来验证此方法的可行性。从对常蒋煤矿相关的检测文件中可以得知,指标X4化学有毒物质所对应的成分有4项:CO、氮氧化物(浓度换算成NO2)、SO2以及H2S。这4项对应在煤矿工作面中的浓度,以及在《煤矿工作场所职业病危害防治规定》所规定的浓度及分类见表3。其余指标对应的具体对应值见表4。
表3 工作面化学有毒物质分类及对应浓度 %物质分类 物质对应浓度 最高允许浓度3101工作面 3102工作面CO NO2 SO2 H2S 0.000 22 0.000 001 5<0.000 023<0.000 037 0.000 24 0.000 001 8<0.000 023 0.000 038 0.002 40 0.000 250 0 0.000 500 0.000 660
3.1 单指标未确知测度计算
根据上述评价模型,可求出3101回采工作面生产环境危害因素Y1中因素的单指标向量矩阵Z1为:
同理可求3101工作面的其他单指标向量矩阵。
3.2 多指标未确知测度计算
根据式(5),可得3101回采工作面的多测度向量 u3101为:u3101=(0.319 8,0.581 6,0.070 0,0.028 6,0)
表4 工作面煤矿职业病风险各指标评价值评价指标评价值3101工作面 3102工作面噪声X1呼尘浓度X2总尘浓度X3化学有毒物质X4除尘机的使用X5防尘设备使用X6局部通风设施X7防噪设备使用X8防毒设备使用X9个人防护设备发放X10个人防护设备使用X11接受安全教育、培训X12职业健康监护X13员工安全意识X14 82.0 1.475 3.0 86.7 1.945 3.5 1.52.0
3102工作面的多测度向量指标u3102为:u3102=(0.433 2,0.203 3,0.186 5,0.177 0,0)
3.3 置信度识别
通过专家意见以及对指标体系的考量,取置信度 λ=0.7 则:k03101=2,k03102=3,k 为等级。所以,可以判断3101回采工作面的职业病风险情况为C2类,即较安全类;3102工作面的职业病风险情况为C3类,即一般类。根据建立的煤矿职业病风险评价体系的评价结果显示,3101综采工作面的职业病风险比3102工作面小,这与常蒋煤矿的实际情况相符,这表明建立的指标评价体系是可行的。
4 结 语
应用未确知测度理论模型,结合层次分析法建立了煤矿职业病风险评价指标与评价模型,并以常蒋煤矿为工程实例,将煤矿2个工作面的真实情况与所建模型的模拟情况进行了对比,可以得出:煤矿职业病的影响因素中大多包含了人的行为因素,具有很大的未确知性,因此采用未确知测度理论能够更好的将各影响因子之间的关系定量化。从实际情况与模拟数据的对比来看,提出的评价模型是可行的、有效的。
[1]辛保泉,卢卫,万露,等.我国职业病防治现状分析及评价报告优化思考[J].安全、健康和环境,2018,18(2):21-24.
[2]芦庆和,刘萍,费雄,等.基于AHP-模糊评判的煤矿职业病危害综合评价[J].煤矿安全,2018,49(8):276-278.
[3]左其亭,吴泽宁,赵伟.水资源系统中的不确定性及风险分析方法[J].干旱区地理,2003,26(2):116-121.
[4]张水,曹庆贵,俞凯.基于未确知测度理论的矿井通风安全评价[J].矿业安全与环保,2016,43(5):32-35.
文章来源:《煤矿现代化》 网址: http://www.mkxdh.cn/qikandaodu/2021/0509/1225.html
上一篇:擘画乡村全面振兴新图景
下一篇:浅析煤矿职业卫生防护中存在的问题